Rechtskataster selbst bauen oder kaufen? Warum die Eigenentwicklung fast immer scheitert

Es ist eine nachvollziehbare Überlegung. Ein Unternehmen sieht den Preis einer Compliance-Software, blickt auf das eigene fähige Team und denkt: „Das können wir auch selbst.“ Gesetzestexte sind schließlich öffentlich. Eine Datenbank ist gebaut. Eine KI-Schnittstelle ist heute keine Raketenwissenschaft mehr.

Diese Logik klingt überzeugend – und führt in den allermeisten Fällen in eine teure Sackgasse. Dieser Beitrag erklärt, warum, und liefert die Argumente für eine ehrliche Make-or-Buy-Entscheidung.

Der Trugschluss vom öffentlichen Gesetzestext

Der häufigste Denkfehler beginnt bei der Annahme, das Schwierige sei das Beschaffen der Gesetze. Tatsächlich ist der Rohtext einer Vorschrift der einfachste Teil. Der Wert – und der Aufwand – entsteht erst danach: in der Strukturierung, der Verknüpfung, der Anwendbarkeitslogik und vor allem in der laufenden Pflege.

Ein roher Gesetzestext beantwortet nicht die Frage, ob eine Vorschrift für einen bestimmten Standort, eine bestimmte Anlage oder eine bestimmte Tätigkeit gilt. Diese Übersetzung von „Text“ zu „konkreter Pflicht für uns“ ist die eigentliche Wertschöpfung – und sie ist erstaunlich schwer zu automatisieren, ohne dass eine fundierte juristische und datentechnische Infrastruktur dahintersteht.

Die wahren Kosten der Eigenentwicklung

Wer ein Rechtskataster intern baut, unterschätzt typischerweise vier Kostenblöcke. Sichtbar ist meist nur der erste:

• Initiale Entwicklung: Datenmodell, Anwendbarkeitslogik, KI-Anbindung, Oberfläche und Nachweisführung – ein Mehr-Personen-Projekt über viele Monate.
• Datenpflege: der größte und dauerhafteste Block. Gesetze ändern sich permanent. Jemand muss Quellen überwachen, Änderungen einpflegen und Strukturen aktuell halten – jeden Tag, dauerhaft.
• Juristische Qualitätssicherung: Ohne fachliche Prüfung ist die Datenbasis wertlos oder sogar riskant. Diese Expertise ist teuer und muss laufend verfügbar sein.
• Wartung und Weiterentwicklung: Software veraltet. Sicherheits-, Schnittstellen- und Funktionsanforderungen wachsen. Das Projekt ist nie „fertig“.

Der entscheidende Punkt: Der erste Block ist einmalig, die anderen drei sind dauerhaft. Genau das macht die Eigenentwicklung so tückisch – die laufenden Kosten übersteigen die Anfangsinvestition um ein Vielfaches und enden nie.

Das Pflege-Problem ist das Geschäftsmodell

Es lohnt sich, einen Branchenmechanismus zu verstehen: Bei vielen Anbietern, deren Software nur ein Nebenprodukt der Beratung ist, werden Rechtsregister oft nur ein- bis zweimal jährlich aktualisiert. Das zeigt, wie aufwendig kontinuierliche Pflege ist – selbst spezialisierte Häuser tun sich schwer.

Für ein einzelnes Unternehmen, das diese Pflege nur für sich selbst betreibt, ist der Aufwand wirtschaftlich kaum zu rechtfertigen. Ein spezialisierter Anbieter verteilt denselben Pflegeaufwand auf hunderte Kunden. Diese Skalenökonomie ist der eigentliche Grund, warum „Buy“ in den meisten Fällen „Build“ schlägt – nicht weil interne Teams unfähig wären, sondern weil die Stückkosten unschlagbar auseinanderliegen.

Wann Eigenentwicklung trotzdem sinnvoll sein kann

Fairerweise: Es gibt Konstellationen, in denen interner Aufbau Sinn ergibt. Etwa wenn ein Unternehmen über hochspezifische, nicht marktübliche Anforderungen verfügt, eine sehr enge regulatorische Nische bedient, für die kein Anbieter existiert, und gleichzeitig die personellen Ressourcen für dauerhafte Pflege bereithält. Diese Fälle sind selten – und selbst dann lohnt der Blick, ob eine Kombination aus Standardlösung und gezielter Eigenleistung nicht effizienter wäre.

Die ehrliche Entscheidungsfrage

Die Make-or-Buy-Frage sollte nicht lauten: „Können wir das bauen?“ Die meisten fähigen Teams können. Sie sollte lauten: „Wollen wir dauerhaft eine Rechtsdatenbank pflegen – oder wollen wir unsere Pflichten erfüllen?“ Für die übergroße Mehrheit der Unternehmen ist das Pflegen der Datenbank kein strategisches Ziel, sondern Mittel zum Zweck. Und Mittel zum Zweck kauft man besser ein, als sie dauerhaft selbst zu produzieren.

‍